提供劳务者受害责任纠纷 〔2016〕黑02民终14号

原告王会系被告楚永波雇佣的司机，王会与楚永波之间存在劳务合同关系，原告对自己驾驶的运输车辆负有管理责任，并享有对该劳务活动相对应的权利。本案荀贵（桂）臣虽然未参加庭审，就现有证据及证人当某某证实，荀贵（桂）臣是将玉米棒脱成玉米粒，以玉米粒为劳动成果交付给楚永波，并按脱粒斤数收取费用，可见，楚永波与荀贵（桂）臣之间系加工承揽合同关系。荀贵（桂）臣雇张宇、楚永军为其脱玉米粒，荀贵（桂）臣与张宇、楚永军之间系劳务合同关系。被告楚永波在王明家收购玉米时，原告将脱粒机挂到铲车上的行为不是其从事运输工作中必不可少的过程，与其工作并不存在必然的联系，又不是受被告指示，该行为系帮工行为。原告所受损害不是在从事雇佣活动中所致。故原告诉请，与事实不符，不予支持。被告抗辩主张符合法律规定，予以采信。该案虽然原告所受损害不是在从事雇佣活动中所致，但毕竟是在被告收购玉米环节中受到伤害，从道义上讲，被告应对原告的经济损失给予适当经济补偿，本院认为，被告可酌情补偿原告合理经济损失10%，即3,792.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼

原告王会系被告楚永波雇佣的司机，王会与楚永波之间存在劳务合同关系，原告对自己驾驶的运输车辆负有管理责任，并享有对该劳务活动相对应的权利。本案荀贵（桂）臣虽然未参加庭审，就现有证据及证人当某某证实，荀贵（桂）臣是将玉米棒脱成玉米粒，以玉米粒为劳动成果交付给楚永波，并按脱粒斤数收取费用，可见，楚永波与荀贵（桂）臣之间系加工承揽合同关系。荀贵（桂）臣雇张宇、楚永军为其脱玉米粒，荀贵（桂）臣与张宇、楚永军之间系劳务合同关系。被告楚永波在王明家收购玉米时，原告将脱粒机挂到铲车上的行为不是其从事运输工作中必不可少的过程，与其工作并不存在必然的联系，又不是受被告指示，该行为系帮工行为。原告所受损害不是在从事

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终14号上诉人（原审原告）王会，住泰来县。委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）楚永波，住泰来县。委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。上诉人王会与被上诉人楚永波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰来县人民法院（2015）泰民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……