承揽合同纠纷 （2019）京02民终11615号

绿川环保公司与东方协和公司成立合法有效的承揽合同关系，绿川环保公司履行了供货义务，东方协和公司应当承担相应的付款义务。根据当事人一审的陈述及提交的证据，绿川环保公司和东方协和公司于2015年1月27日签订《战略合作协议》后，又于2015年3月6日签订《加工合同》。双方当事人分别提交了《加工合同》，从合同形式上来看，两份《加工合同》所载明的签订日期、格式、货物名称、规格、数量、交货时间等内容基本一致，但设备的单价不同，绿川环保公司所提交《加工合同》记载20T级不锈钢设备的单价为625000元，100T级碳钢设备的单价为593750元；东方协和公司所提交《加工合同》记载20T级不锈钢设备的单价为180000元，100T级碳钢设备的单价为330000元。东方协和公司主张，双方又于2015年12月29日签订《终止协议》，终止双方所签订的《战略合作协议》，并就相关设备款的结算及支付作出约定。绿川环保公司不认可该协议。针对以上合同的真实性及效力，一审法院认定如下：一、双方当事人均认可《战略合作协议》的真实性，一审法院予以确认。二、对于东方协和公司提交的《加工合同》，因系复印件且缺少合同相对方的印章

绿川环保公司与东方协和公司成立合法有效的承揽合同关系，绿川环保公司履行了供货义务，东方协和公司应当承担相应的付款义务。根据当事人一审的陈述及提交的证据，绿川环保公司和东方协和公司于2015年1月27日签订《战略合作协议》后，又于2015年3月6日签订《加工合同》。双方当事人分别提交了《加工合同》，从合同形式上来看，两份《加工合同》所载明的签订日期、格式、货物名称、规格、数量、交货时间等内容基本一致，但设备的单价不同，绿川环保公司所提交《加工合同》记载20T级不锈钢设备的单价为625000元，100T级碳钢设备的单价为593750元；东方协和公司所提交《加工合同》记载20T级不锈钢设备的单价为1

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终11615号上诉人（原审原告、反诉被告）:江苏绿川环保科技有限公司,住所地江苏省南通市崇川区五洲城市广场****。法定代表人：蒋志平，董事长。委托诉讼代理人:邱允岗，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人:于成魁，广东泽正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:北京东方协和医药生物技术有限公司,住所,住所地北京市北京经济技术开发……