不当得利纠纷 （2019）皖13民终2318号

陈朝武提供了张冬梅出具的收条，证明张冬梅出借的1000000元借款中有其以张冬梅名义出借的500000元，张冬梅出具收条时，陈朝武尚未将出借款项给付张冬梅，只是过后通过银行转账给付张冬梅230000元，次日又从张冬梅处借取了100000元，而陈朝武称该款是尹迪借款，但张冬梅是转入陈朝武名下，且张冬梅不认可陈朝武该主张，其也未有尹迪借款的凭据，属于口说无凭，陈朝武向张冬梅另转款270000元，张冬梅辩称该转款属于归还之前陈朝武向张冬梅的借款本息。鉴于陈朝武与张冬梅之前经济往来账目未清，双方应在起诉之前进行对账算清，而后再对一些不能解决的问题提供充分的证据依法处理。基于上述情形，陈朝武的起诉，属于事实不清，不符合民事诉讼法的相关规定，应予以驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定，裁定：驳回陈朝武对本案的起诉。 本院认为，从张冬梅于2014年10月17日向陈朝武出具的收条内容来看，陈朝武于本案中主张的借款本息实为其与张冬梅共同以张冬梅名义向田明出借款项的本息，而该收条明确载明双方风险共担、利益共享，陈朝武亦认可其与张冬梅系合伙向田明出借款项。

陈朝武提供了张冬梅出具的收条，证明张冬梅出借的1000000元借款中有其以张冬梅名义出借的500000元，张冬梅出具收条时，陈朝武尚未将出借款项给付张冬梅，只是过后通过银行转账给付张冬梅230000元，次日又从张冬梅处借取了100000元，而陈朝武称该款是尹迪借款，但张冬梅是转入陈朝武名下，且张冬梅不认可陈朝武该主张，其也未有尹迪借款的凭据，属于口说无凭，陈朝武向张冬梅另转款270000元，张冬梅辩称该转款属于归还之前陈朝武向张冬梅的借款本息。鉴于陈朝武与张冬梅之前经济往来账目未清，双方应在起诉之前进行对账算清，而后再对一些不能解决的问题提供充分的证据依法处理。基于上述情形，陈朝武的起诉，属于

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2318号 上诉人（原审原告）：陈朝武，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张冬梅，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务……