金融借款合同纠纷 （2019）苏0812民初4076号
裁判要旨
淮安浦西支行与被告郑大学、张树霞签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。 淮安浦西支行依约放款后，被告郑大学、张树霞未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告郑大学、张树霞立即偿还尚欠的借款。 故对原告主张被告郑大学、张树霞偿还借款本金211483.06元，利息6983.09元，罚息631.87元（截止2019年1月30日，之后的利罚息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基础利率下浮15%再上浮40%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告郑大学“因为本人为朋友作担保，替其偿还人民币200多万元，目前经济困难”的抗辩系对其还款能力的描述，不影响其还款责任的认定。 根据《个人房屋抵押合同》两被告以其名下坐落于淮安市房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按期还款，原告有权对该房屋变卖、拍卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中
摘要
中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与郑大学、张树霞金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初4076号 原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市健康东路**。 负责人：杨军，支行行长。 委托诉讼代理人：孟令峰、高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：郑大学 被告：张树霞 原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行(以下简称“中行清江浦支行”)与被告郑大学、张树霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019……