民间借贷纠纷 （2019）川13民终3198号

司绪良向司志宏出具75万元的借条，司绪良未对该借条提出异议，故该借条对司绪良有约束力，一审依据借条判决司绪良偿还借款是正确的。本案的争议焦点是，案涉借款是否是司绪良与肖琼共同债务即肖琼是否应当偿还借款。首先，司志宏提供的银行流水不能反映出诉称金额的出借款项转入到司绪良的帐户，而肖琼称其对该借款不知情，不能排除司志宏与司绪良虚构债务的嫌疑。其次，无证据证明司绪良与肖琼有向司志宏共同举债的合意，也无证据证明本案借款用于了司绪良与肖琼的共同生活或生产经营，故司志宏关于案涉借款属于司绪良与肖琼的共同债务，肖琼应当承担偿还责任的上诉理由不能成立。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款条一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11300元，由上诉人司志宏负担。 本判决为终审判决。 审判长　　鲜代秋 审判员　　雷发军 审判员　　田　娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员　　陈姗姗 来自：www

司绪良向司志宏出具75万元的借条，司绪良未对该借条提出异议，故该借条对司绪良有约束力，一审依据借条判决司绪良偿还借款是正确的。本案的争议焦点是，案涉借款是否是司绪良与肖琼共同债务即肖琼是否应当偿还借款。首先，司志宏提供的银行流水不能反映出诉称金额的出借款项转入到司绪良的帐户，而肖琼称其对该借款不知情，不能排除司志宏与司绪良虚构债务的嫌疑。其次，无证据证明司绪良与肖琼有向司志宏共同举债的合意，也无证据证明本案借款用于了司绪良与肖琼的共同生活或生产经营，故司志宏关于案涉借款属于司绪良与肖琼的共同债务，肖琼应当承担偿还责任的上诉理由不能成立。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3198号 上诉人（一审原告）：司志宏，男，生于1974年3月16日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：弋艺，四川斌鼎律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：司绪良，男，生于1964年2月26日，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（一审被告）：肖琼，女，生于1966年4月19日，……