继承纠纷 2014年长民申字第00057号

（一）关于一审应否适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条规定的问题，经审查认为，再审申请人在一审时并未据此提出放弃继承翻悔之诉，根据“不告不理”的民事诉讼基本原则，一审时对此未予处理是正确的。（二）作为家中长子，再审申请人对于父母留有两套住房的情况应该十分清楚。再审申请人若仅放弃其中一套，在书写放弃继承权的书面材料时，其当时作为具有完全民事行为能力的公民，理应详细写明放弃房屋的套数及具体地址、门牌、户型、面积等相关情况，以与另一套住房相区分，或对两套住房分别说明是否放弃继承。但实际情况是，再审申请人并未加以区分，只笼统写“李某甲放弃房屋记成全”，虽然因笔误将“继承权”错写为“记成全”，但此节并不足以否认再审申请人放弃继承父母生前所有的两处房屋的真实意思表示。故再审申请人关于其当时本意是想放弃一套房子继承权的主张不能成立，不予支持。（三）关于一审是否漏列马某某为诉讼当事人，鉴于再审申请人并未提供相关证据证明马某某具有合法的继承权，故对该项主张不予支持。综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照

李忠民与李忠凯、李玉梅及李新继承纠纷申请再审民事裁定书 继承纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民申字第00057号再审申请人（一审原告）：李某甲，男，汉族，1956年11月9日生，住长春市南关区。委托代理人：董宝莲，系李某甲妻子。委托代理人：李红伟，吉林可信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李某乙，男，汉族，1964年11月22日生，住长春市二道区。委托代理人：许晓秋，系李某乙妻子。委托代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。被申请……