继承纠纷 （2018）吉01民申47号
裁判要旨
”部分对遗嘱内容予以论述，并根据论述内容判决驳回被申请人高金生和刘淑梅的诉讼请求，但并未在判项中确认遗嘱的效力，亦未明确再审申请人对二被继承人遗产享有继承权，该论述内容并无法律效力。收到判决后，再审申请人持该判决及二被继承人遗嘱至银行及房产登记部门，但被明确告知无法办理房屋过户登记或领取二人名下银行账户内存款。因此，再审申请人仅依该两份判决及遗嘱并不能行使其享有的继承权，原审法院认定“杜良无需通过诉讼方式行使继承权”属事实认定错误；再审申请人向一审法院提起诉讼以确认并行使继承权并非重复告诉，人民法院裁定驳回起诉属适用法律错误。被申请人高金生提交答辩意见认为，长春市中级人民法院（2014）长民二终字第581号、（2015）长民再字第31号民事判决，是法院没有尊重案件客观事实导致的。正是基于上述情况再审申请人又在朝阳区法院诉请要求继承全部财产，朝阳区法院经审理下发了114号裁定驳回起诉，今天再审申请人又以同样的理由主张其所谓的要求继承全部遗产的权利进入再审，其事实理由及证据材料均不充分，故此请依法裁判驳回其申诉。被申请人刘淑梅提交答辩意见认为，长春市中级人民法院（2014）长民二终字第58
摘要
杜良与高金生、刘淑梅、高妍继承纠纷再审审查民事裁定书 继承纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民申47号再审申请人（原审原告）：杜良，男，汉族，1948年6月12日生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：高金生，男，1947年2月10日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。委托诉讼代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。被申请人（原审被……