遗嘱继承纠纷 （2017）粤16民申29号
裁判要旨
不是本案审理的重点，所以没有着重审理。本院经审查认为，根据再审申请人李某的再审申请，本案审查的主要问题是李某提出其与朱祥林共有的三处房产归其所有的诉讼请求应否予以支持。李某为证实其主张，在原一、二审提交了立字日期为2007年12月20日和2011年4月19日的两份遗嘱，该两份遗嘱利用电脑打印形成，虽经司法鉴定遗嘱的签名为朱祥林签名，但并不符合《继承法》规定的自书遗嘱法律要件。而且，上述两份遗嘱的主要内容，是将朱祥林与李某夫妻共同财产和今后收入交由李某全权掌管处理，其内容实质是由李某负责处理朱祥林的遗产，并不意味着由李某一人继承朱祥林的遗产；上述遗嘱的内容也没有涉及朱祥林遗产的范围和财产分割的安排等核心问题，未明确遗产的具体归属。再审申请期间，李某提交了立字日期为2007年12月20日、立字人为朱祥林的手写《遗嘱》复印件，李某称此手写遗嘱为原审提交的电脑打印遗嘱的原稿，故此手写遗嘱内容与电脑打印遗嘱内容一致，同样未明确遗产的范围和具体归属。申请人李某请求按照讼争遗嘱，判决其与朱祥林共有的三处房产归其所有，没有事实依据，故原一、二审对其诉讼请求不予支持，并无不当。至于李某提出的司法鉴定申请
摘要
李某、朱某1遗嘱继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 遗嘱继承纠纷
正文（节选）
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1953年9月20日出生，住广东省紫金县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某1，男，1973年12月27日出生，住广东省紫金县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某2，男，1978年4月26日出生，住广东省紫金县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某3，女，1975年5……