金融借款合同纠纷 （2015）洪民二初字第569号

原告江西银行新建支行与被告普莱特公司签订的《授信协议》及《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。江西银行新建支行履行了合同规定的义务，按约发放了3000万元贷款，被告普莱特公司却拖欠利息，已构成违约，故原告江西银行新建支行宣布贷款提前到期，要求被告还款并承担诉讼费的诉讼请求，符合双方在《流动资金借款合同》及《补充协议》中的约定，本院予以支持。故本案中被告普莱特公司应当偿还原告江西银行新建支行诉请的贷款本金3000万元及相应利息、罚息、复利2110294.74元（截止到2015年12月15日），并承担诉讼费。被告熊盼盼、魏兵签订了《最高额抵押合同》，提供其所有的座落于浙江省杭州市萧山区闻堰街道万达中路店面做为抵押担保并办理了抵押登记，故原告江西银行新建支行要求“对抵押物优先受偿”的诉讼请求，并无不当。被告熊海斌、魏玲玲签订了《最高额保证合同》，同意为普莱特公司向江西银行新建支行的3000万元贷款提供连带担保，故江西银行新建支行要求“被告熊海滨、魏玲玲承担保证担保责任”的诉讼

原告江西银行新建支行与被告普莱特公司签订的《授信协议》及《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。江西银行新建支行履行了合同规定的义务，按约发放了3000万元贷款，被告普莱特公司却拖欠利息，已构成违约，故原告江西银行新建支行宣布贷款提前到期，要求被告还款并承担诉讼费的诉讼请求，符合双方在《流动资金借款合同》及《补充协议》中的约定，本院予以支持。故本案中被告普莱特公司应当偿还原告江西银行新建支行诉请的贷款本金3000万元及相应利息、罚息、复利2110294.74元（截止到2015年1

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第569号原告：南昌银行股份有限公司新建支行。法定代表人：郭玉安。委托代理人：陈志华，江西银行律师；委托代理人：邓鑫，新建支行员工。被告：江西普莱特生物技术有限公司。法定代表人：魏兵。被告：熊海滨，男，汉族，1979年7月1日生。被告：魏玲玲，女，汉族，1979年5月13日生。被告：熊盼盼，女，汉族，1980年12月14日生。被告：魏……