民间借贷纠纷 （2019）川17民终864号

1、本案的定性：杨甲鹏以民间借贷纠纷起诉，宏利达公司、宏利达公司武汉分公司、梁小飞辩称本案系股权转让纠纷，从查明的事实看，不管是杨甲鹏还是林雪峰，给指定账户转款90万元属实，结合杨甲鹏与梁小飞签订的《还款协议》及《补充协议》的内容看，可以认定该转款行为系受梁小飞指示。宏利达公司、宏利达公司武汉分公司、梁小飞辩称该90万元系入股，因双方未签订书面协议，宏利达公司、宏利达公司武汉分公司、梁小飞虽提供了微信群聊天记录、资金财务报表三套、银行交易明细等欲佐证其辩称意见成立，但上述证据均未反应当事人双方就股权转让、持股比例、变更登记等进行过约定，仅能体现杨甲鹏加入了宏利达公司管理的微信群。同时，宏利达公司至今的股东为梁宏（持股80%）、张善平（持股20%），工商信息并未反映有新的股东加入。根据宏利达公司章程及公司法第71条的规定，宏利达公司既未举证证实是哪位股东转让股份，同时也未举证其转让行为经其他股东同意或放弃优先购买权，也未对新的股东进行重新编册，综上，虽杨甲鹏曾以股权转让纠纷起诉，但根据查明的事实认定本案并非股权转让纠纷。2、对于杨甲鹏主体身份的问题，虽转款的行为人为林雪峰，但根据梁小飞与

1、本案的定性：杨甲鹏以民间借贷纠纷起诉，宏利达公司、宏利达公司武汉分公司、梁小飞辩称本案系股权转让纠纷，从查明的事实看，不管是杨甲鹏还是林雪峰，给指定账户转款90万元属实，结合杨甲鹏与梁小飞签订的《还款协议》及《补充协议》的内容看，可以认定该转款行为系受梁小飞指示。宏利达公司、宏利达公司武汉分公司、梁小飞辩称该90万元系入股，因双方未签订书面协议，宏利达公司、宏利达公司武汉分公司、梁小飞虽提供了微信群聊天记录、资金财务报表三套、银行交易明细等欲佐证其辩称意见成立，但上述证据均未反应当事人双方就股权转让、持股比例、变更登记等进行过约定，仅能体现杨甲鹏加入了宏利达公司管理的微信群。同时，宏利达公

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终864号上诉人（原审被告）：荆州市宏利达汽车运输有限公司。法定代表人：梁宏，总经理。上诉人（原审被告）：荆州市宏利达汽车运输有限公司武汉分公司。负责人：梁小飞。上诉人（原审被告）：梁小飞，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：杨甲鹏，住四川省达州市通川区。上诉人荆州市宏利达汽车运输有限公司（以下简称宏利达公司）、荆州市宏利达汽车……