买卖合同纠纷 （2019）云04民终763号

双方之间存在供货关系，双力虽约定了付款方式及期限为款到发货，款完停供，但双方在实际履行中变更了合同约定，存在先拉货后付款的情形，即双方在实际履行中变更了合同约定，莲池商贸虽然抗辩其已付清款项，但是均未提交相应的证据加以证实。而塔甸煤矿提交的增值税发票及税款抵扣资料能够与其他证据形成证据锁链，证实塔甸煤矿向莲池商贸交付了无烟煤，莲池商贸尚欠塔甸煤矿煤款1945074.94元的事实，故对塔甸煤矿的诉讼请求，予以支持。关于诉讼时效的问题，因莲池商贸所欠货款是历年累计的债务，由于双方未结算，并没有约定付款期限，塔甸煤矿依法可以随时向莲池商贸主张权利，诉讼时效应从塔甸煤矿主张权利之日起计算，塔甸煤矿向法院起诉主张权利时没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若子规定》第二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决：“由被告玉溪莲池商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支

双方之间存在供货关系，双力虽约定了付款方式及期限为款到发货，款完停供，但双方在实际履行中变更了合同约定，存在先拉货后付款的情形，即双方在实际履行中变更了合同约定，莲池商贸虽然抗辩其已付清款项，但是均未提交相应的证据加以证实。而塔甸煤矿提交的增值税发票及税款抵扣资料能够与其他证据形成证据锁链，证实塔甸煤矿向莲池商贸交付了无烟煤，莲池商贸尚欠塔甸煤矿煤款1945074.94元的事实，故对塔甸煤矿的诉讼请求，予以支持。关于诉讼时效的问题，因莲池商贸所欠货款是历年累计的债务，由于双方未结算，并没有约定付款期限，塔甸煤矿依法可以随时向莲池商贸主张权利，诉讼时效应从塔甸煤矿主张权利之日起计算，塔甸煤矿向法

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终763号上诉人（原审被告）：玉溪莲池商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城镇莲池村。法定代表人：马桂芬，总经理。委托诉讼代理人佘玮，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：玉溪市塔甸煤矿有限责任公司。住所地：玉溪市峨山县塔甸西差黑。法定代表人：杨开明，董事长。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所工作……