金融借款合同纠纷 （2016）苏01民辖终1191号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。主合同与担保合同一并诉讼的，应以主合同确定案件管辖。本案中，被上诉人紫金农商行御道街支行与原审被告中铁科技公司在2014年6月6日签订的《流动资金借款合同》中约定：因订立、履行该合同所发生的或与该合同有关的一切争议，双方协商不成的，可依法向贷款人住所地的人民法院起诉。2015年6月5日，中铁科技公司（借款人）与紫金农商行御道街支行（贷款人）、凯裕尔公司、金谷源公司（保证人）签订编号为紫银御道街借展字[2015]第134号的《借款展期协议》，该协议中约定：本协议是对编号为紫银御道街流借字[2014]第133号的主合同及编号为紫银御道街保字[2014]第133号《保证合同》的部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他各条款仍然有效。根据该约定，虽然《借款展期协议》未对管辖进行约定，但原主合同中关于纠纷解决条款的约定仍然有效。因××即被上诉人紫金农商行御道街支行住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷解决法院对

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。主合同与担保合同一并诉讼的，应以主合同确定案件管辖。本案中，被上诉人紫金农商行御道街支行与原审被告中铁科技公司在2014年6月6日签订的《流动资金借款合同》中约定：因订立、履行该合同所发生的或与该合同有关的一切争议，双方协商不成的，可依法向贷款人住所地的人民法院起诉。2015年6月5日，中铁科技公司（借款人）与紫金农商行御道街支行（贷款人）、凯裕尔公司、金谷源公司（保证人）签订编号为紫银御道街借展字[2015]第134号的《借款展期协议》，该协议中约定：本协议

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1191号上诉人（原审被告）：丁德明，男，1963年8月19日生，汉族。委托诉讼代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司御道街支行（以下简称紫金农商行御道街支行），住所地江苏省南京市秦淮区御道街58-1号。代表人：季勇，该行行长……