民间借贷纠纷 （2014）连民终字第01243号

人民法院审理民间借贷纠纷案件，主要依据借条上的内容及实际付款情况进行审查。在本案中，借条由董楠书写，董楠签名并签署借款日期，且在借款数额及本人签名上按有手印。同时，对借款已交付的事实，董楠也不否认。因此，丁明武持有该借条并要求其还款符合法律规定，原审法院依据相关事实，根据丁明武的请求，判决董楠偿还借款并无不当，本院予以维持。上诉人董楠主张该借款系其与孙涛的共同借款，且实际出借人并非丁明武的主张，因丁明武不认可孙涛为借款人，且丁明武实际持有借条，该借条也没有明确表明系向黄来先借款，因此，董楠的上诉抗辩理由不影响其向借条持有人丁明武履行还款的义务，对其上诉请求，本院不予支持。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（上诉人董楠已预交），由董楠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　安述峰审　判　员　　谭晓春代理审判员　　刘亚洲二〇一四年八月十一日书　记　员　　陈璐璐法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人

人民法院审理民间借贷纠纷案件，主要依据借条上的内容及实际付款情况进行审查。在本案中，借条由董楠书写，董楠签名并签署借款日期，且在借款数额及本人签名上按有手印。同时，对借款已交付的事实，董楠也不否认。因此，丁明武持有该借条并要求其还款符合法律规定，原审法院依据相关事实，根据丁明武的请求，判决董楠偿还借款并无不当，本院予以维持。上诉人董楠主张该借款系其与孙涛的共同借款，且实际出借人并非丁明武的主张，因丁明武不认可孙涛为借款人，且丁明武实际持有借条，该借条也没有明确表明系向黄来先借款，因此，董楠的上诉抗辩理由不影响其向借条持有人丁明武履行还款的义务，对其上诉请求，本院不予支持。综上，本院认为，一审法

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01243号上诉人（原审被告）董楠，居民。委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁明武，居民。上诉人董楠因与被上诉人丁明武与民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2014）赣民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理……