机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽06民终717号

沈和妹一审提供的个体工商户营业执照及证明、诏安县金星乡湖内村委会出具的务工证明，属有关单位提出的证明文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款规定，应由人民法院审查确定其效力。上述证据的性质属私文书证，明显区别于证明单位为履行法定职责而出具的公文书证，故任何知道待证事实的单位和个人均有权出具，平安保险深圳分公司以上述证据形成于事实之后及无权证明为由否定证据效力与法不符，本院不予采纳。上述证据均有负责人签字并加盖单位公章，证据形式合法，辅以陈林勇一审出庭所作的其介绍沈和妹夫妻到广东打工的证言，能够共同证明沈和妹夫妻事故发生前一年在城镇务工的事实，平安保险深圳分公司不能提供反驳证据的质疑，不足以影响本院综合上述证据而对待证事实形成的内心确信，其关于应当适用农村居民赔偿标准计算误工费的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予采纳。沈和妹出院后护理期限15天有司法鉴定结论为据，营养费有诏安县医院出院小结医嘱建议为据，均应予以认定。综上，平安保险深圳分公司关于本案部分赔偿项目标准过高的上诉理由亦与事实、与法不符，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

沈和妹一审提供的个体工商户营业执照及证明、诏安县金星乡湖内村委会出具的务工证明，属有关单位提出的证明文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款规定，应由人民法院审查确定其效力。上述证据的性质属私文书证，明显区别于证明单位为履行法定职责而出具的公文书证，故任何知道待证事实的单位和个人均有权出具，平安保险深圳分公司以上述证据形成于事实之后及无权证明为由否定证据效力与法不符，本院不予采纳。上述证据均有负责人签字并加盖单位公章，证据形式合法，辅以陈林勇一审出庭所作的其介绍沈和妹夫妻到广东打工的证言，能够共同证明沈和妹夫妻事故发生前一年在城镇务工的事实，平安保险深圳分公司不能提供反驳证据的质

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终717号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号与侨香路交界口深国投广场一栋5-7楼。代表人：尤程明，总经理。委托代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。委托代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈和妹，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住福建省诏……