金融借款合同纠纷 （2019）鲁07民初956号

本案各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律和行政法规的强制性规定，也不违反国家利益和社会公共利益，合法有效，各方当事人均应依约履行。 本案中，原告依约向宏源公司履行了发放涉案借款合同项下借款的合同义务，被告宏源公司未按约定期限偿还利息，构成违约。原告要求被告宏源公司偿还本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宏源公司应偿还原告本金54670000元及利息7480074.07元（计算至2019年7月10日，之后的利息另计）。对于原告主张的罚息的复利293826.69元，违反规定，本院不予支持。 被告尊华公司以其公司土地使用权为上述款项提供了抵押担保，抵押物已办理抵押登记，抵押权依法设立。因宏源公司在主债务履行期限届满后未能清偿债务，担保责任开始，原告有权按照抵押合同的约定就抵押物实现抵押权。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的请求成立，本院依法予以支持。被告尊华公司承担担保责任后，有权向被告宏源公司追偿。 被告默锐公司、泰丰公司、顺福昌公司、魏光奎、寇国美自愿为被告宏源公司向原告的上述借款提

本案各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律和行政法规的强制性规定，也不违反国家利益和社会公共利益，合法有效，各方当事人均应依约履行。 本案中，原告依约向宏源公司履行了发放涉案借款合同项下借款的合同义务，被告宏源公司未按约定期限偿还利息，构成违约。原告要求被告宏源公司偿还本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宏源公司应偿还原告本金54670000元及利息7480074.07元（计算至2019年7月10日，之后的利息另计）。对于原告主张的罚息的复利293826.69元，违反规定，本院不予支持。 被告

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初956号 原告：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地山东省寿光市银海路193号。 负责人：谭炳毅，行长。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朔，山东伟弘律师事务所实习律师。 被告：山东宏源集团有限公司,住所地山东省寿光市寿尧路中段。 法定代表人：魏光奎。 被告：山东默锐科技有限公司，住所地山东省寿……