民间借贷纠纷 （2021）鲁14民终1329号

原告依据借据及《借款担保协议书》向作为担保人的被告主张连带保证责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年”。《借款担保协议书》载明借款的借款期限为2012年12月8日至2013年6月7日，各被告作为连带责任的保证人，对案涉借款的保证期间为借款期限届满之日起二年即2015年6月6日，超出该保证期间后，保证人不再承担保证责任。故原告要求被告作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告纪凤义的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。纪凤义提交一份“2018年8月30日的视频”，称是和祖秀芝（赵福祥的妻子）对话录音视频。拟证明一直要着这个钱，而且祖秀芝同意还钱，大约时长4分钟。对在一审未提交该证据的说明：在一审没有想到录视频作为证据提交。祖秀芝的质证意见：

原告依据借据及《借款担保协议书》向作为担保人的被告主张连带保证责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年”。《借款担保协议书》载明借款的借款期限为2012年12月8日至2013年6月7日，各被告作为连带责任的保证人，对案涉借款的保证期间为借款期限届满之日起二年即2015年6月6日，超出该保证期间后，保证人不再承担保证责任。故原告要求被告作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1329号上诉人（原审原告）：纪凤义，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍地山东省夏津县城区，住希望小学南邻开发区。被上诉人（原审被告）：祖秀芝，女，1956年1月16日出生，汉族，初中毕业，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：赵东涛，男，1979年1月2日出生，汉族，住山东省夏津县，系祖秀芝之子。被上诉人（原审被告）：周希刚，男，1……