金融借款合同纠纷 （2015）永中法民一终字第224号

本案系金融借款合同纠纷，争执的焦点为：一、本案两笔贷款的本息如何认定；二、本案是否已过诉讼时效。一、关于本案两笔贷款的本息如何认定问题。本案两张借据上的签名，均系上诉人谢晓明本人所签，上诉人对此并无异议。上诉人主张本案两笔贷款是其他贷款转据而来，但上诉人对此两笔贷款的真实性无证据否定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本案应由上诉人承担举证不能的不利后果，故原判认定两笔贷款的本息正确。二、关于本案是否已过诉讼时效。虽然盘泽峰和曹建华不是被上诉人的工作人员，但是新田县政府抽调茂家乡政府的工作人员盘泽峰、曹建华等人为临时清欠小组成员，清收上诉人的债权，上诉人对此明知。上诉人虽不愿意偿还贷款，但在茂家乡政府工作人员做通工作后给付了10，000元，因上诉人与茂家乡政府无其他资金往来关系，因此，可以认定上诉人给付的10，000元是用于偿还被上诉人的贷款。故本案未过诉讼时效，上诉人应当偿还被上

本案系金融借款合同纠纷，争执的焦点为：一、本案两笔贷款的本息如何认定；二、本案是否已过诉讼时效。一、关于本案两笔贷款的本息如何认定问题。本案两张借据上的签名，均系上诉人谢晓明本人所签，上诉人对此并无异议。上诉人主张本案两笔贷款是其他贷款转据而来，但上诉人对此两笔贷款的真实性无证据否定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本案应由上诉人承担举证不能的不利后果，故原判认定两笔贷款的本息正确。二、

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第224号上诉人（原审被告）谢晓明。委托代理人黄仙阳，新田县滨江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）新田县农村信用合作联社。法定代表人王惠珍，该社理事长。委托代理人肖凌波，湖南超创律师事务所律师（特别授权）。上诉人谢晓明因金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2014）新法民二初字第354号民事判决，于2015年1……