信用卡纠纷 （2019）川01民终17718号

曹立卫向中信银行申请信用卡，中信银行经审查后为曹立卫办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。针对中信银行成都分行的起诉、曹立卫的答辩及曹立卫的反诉、中信银行成都分行的答辩，一审法院根据查明的事实，综合评判如下： 关于“新快现”分期本金及手续费是否属于信用卡欠款的问题。中信银行成都分行向曹立卫提供不占用信用卡额度的借款60000元，并转至曹立卫指定的借记卡账户上，该借款实质属于金融借款。但该笔借款的还款方式为分期还款，每期应还的借款本金及分期手续费与其他的信用卡消费一并通过信用卡账单的方式体现，曹立卫通过偿还每期信用卡账单的方式偿还借款本金及分期手续费，故该借款及由此产生的分期手续费已转化为信用卡欠款，并应当受信用卡相关还款规则的约束。 关于曹立卫是否应当偿还中信银行成都分行信用卡欠款本金20959.57元并支付零售利息或中信银行成都分行是否应退还曹立卫信用卡多还的8859元并支付利息的问题。如前所述，“新快现”分期本金及手续费属

曹立卫向中信银行申请信用卡，中信银行经审查后为曹立卫办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。针对中信银行成都分行的起诉、曹立卫的答辩及曹立卫的反诉、中信银行成都分行的答辩，一审法院根据查明的事实，综合评判如下： 关于“新快现”分期本金及手续费是否属于信用卡欠款的问题。中信银行成都分行向曹立卫提供不占用信用卡额度的借款60000元，并转至曹立卫指定的借记卡账户上，该借款实质属于金融借款。但该笔借款的还款方式为分期还款，每期应还的借款本金及

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17718号 上诉人（原审被告、反诉原告）：曹立卫，男，1980年8月1日出生，汉族，住河北省安国市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涌潮，四川蜀达律师……