承揽合同纠纷 （2016）京02民终5689号

1、城建公司在多次会议记录中对最后完工期限不断调整，2013年5月4日会议记录中提到窗户在10号前全部安装齐全，2013年5月份城建公司委托检测单位取样检测，可以印证建业公司安装窗户的完成日期符合最后期限要求，城建公司要求从2012年12月31日开始计算延期，没有事实基础。2、城建公司称按照第一份工期协议计算延期，但第一份工期协议已经被2012年10月31日《二次工期协议》取代且对进场时间另行约定，故对该项主张延误62天的意见一审法院不予采纳。3、关于城建公司主张按照《二次工期协议》延误10天，《二次工期协议》双方对真实性无异议，约定2012年11月4日窗框安装完，否则每日罚款1万元，且在2012年11月16日的会议记录中城建公司亦对建业公司明确表示因窗框安装2012年11月14日才完成，延误10天，故罚款10万元。经一审法庭询问，建业公司不能回答工期完成时间和进度时间亦未举证证明存在正当理由，故对城建公司该项主张一审法院予以支持。因合同约定工期罚款可以从合同价款中扣除，故城建公司应给付建业公司的款项扣减10万元罚款后为232895.84元。关于城建公司辩称建业公司应支付保洁费、电梯费

1、城建公司在多次会议记录中对最后完工期限不断调整，2013年5月4日会议记录中提到窗户在10号前全部安装齐全，2013年5月份城建公司委托检测单位取样检测，可以印证建业公司安装窗户的完成日期符合最后期限要求，城建公司要求从2012年12月31日开始计算延期，没有事实基础。2、城建公司称按照第一份工期协议计算延期，但第一份工期协议已经被2012年10月31日《二次工期协议》取代且对进场时间另行约定，故对该项主张延误62天的意见一审法院不予采纳。3、关于城建公司主张按照《二次工期协议》延误10天，《二次工期协议》双方对真实性无异议，约定2012年11月4日窗框安装完，否则每日罚款1万元，且在20

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5689号上诉人（原审原告）北京南洋建业幕墙工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区63号。法定代表人王建军，总经理。委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。委托代理人李颖，北京市致知律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京市房山城建集团有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路1号北2。法定代表人王新成，董事长。委托代理人贺孟……