分家析产纠纷 （2018）黔06民终553号

原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，于2016年4月6日作出（2016）黔06民终158号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。余华初、杨大菊不服该裁定，向铜仁市中级人民法院申请再审。铜仁市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）黔06民申18号民事裁定书，裁定驳回余华初、杨大菊的再审申请。余华初、杨大菊又向铜仁市人民检察院申请监督，铜仁市人民检察院于2017年8月30日作出铜检民（行）监[2017]52220000028号不支持监督申请决定。庭审中，余建东对余华初、杨大菊主张产权证号为石房权证石阡县字第××号的房屋由余华初、杨大菊所有无异议。一审法院认为，该院已经生效的（2015）石民初字第1046号民事判决书，认定《和解协议》有效，驳回余华初、杨大菊主张的石房权证石阡县字第××号商品房与余小平、刘琴共同所有的诉讼请求。该判决书未经法定程序撤销前，对双方当事人均有约束力。余华初、杨大菊再次向起诉请求对该商品房以按份共有进行分割，属重复起诉，不予支持。家庭共有财产是指家庭成员在家庭的共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。余小平、余建东结婚成家后均未与余华初、杨

余华初、杨大菊分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔06民终553号上诉人（原审原告）：余华初，男，1946年12月4日生，汉族，住贵州省石阡县。上诉人（原审原告）：杨大菊，女，1967年9月5日，汉族，住贵州省石阡县。共同委托诉讼代理人：杨胜典，贵州黔东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余小平，男，1980年7月8日生，汉族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审被告）：余建东，男，1988年8……