劳动合同纠纷 （2020）湘01民终12225号

本案的争议焦点为蔡可嘉、涉外学院是否解除劳动合同以及解除原因。蔡可嘉主张涉外学院违法解除了双方之间的劳动关系应支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，支付赔偿金的情形为用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，本案中涉外学院并未向蔡可嘉发出解除劳动合同通知或明确表示解除劳动合同，蔡可嘉亦未提供充足证据证明其主张。涉外学院主张因蔡可嘉竞聘上岗未成功而要求蔡可嘉转岗，蔡可嘉不同意，因涉外学院未提供证据证明其竞聘上岗及转岗方案、流程、要求等合法合理，故双方就岗位变更并未达成一致意见。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款之规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，蔡可嘉自2020年5月18日后因无法考勤打卡未再向涉外学院提供劳动，应视为涉外学院未向蔡可嘉提供约定的劳动条件而导致蔡可嘉事实上终止劳动关系，故涉外学院需依法向蔡可嘉支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算问题。蔡可嘉主张离职前12个月的平均应发工资为4304元/月，但未提供充足证据予以证明，又因涉外学院提交的工资表显示蔡可嘉离职前12个月的平均应发工资为

本案的争议焦点为蔡可嘉、涉外学院是否解除劳动合同以及解除原因。蔡可嘉主张涉外学院违法解除了双方之间的劳动关系应支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，支付赔偿金的情形为用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，本案中涉外学院并未向蔡可嘉发出解除劳动合同通知或明确表示解除劳动合同，蔡可嘉亦未提供充足证据证明其主张。涉外学院主张因蔡可嘉竞聘上岗未成功而要求蔡可嘉转岗，蔡可嘉不同意，因涉外学院未提供证据证明其竞聘上岗及转岗方案、流程、要求等合法合理，故双方就岗位变更并未达成一致意见。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款之规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12225号上诉人（原审原告）：蔡可嘉，女，汉族，1980年1月22日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李国良，湖南二十一世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南涉外经济学院，住所地长沙市国家高新技术产业开发区麓谷园。法定代表人：李光宇，董事长。委托诉讼代理人：喻忠益，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人蔡可嘉因与上诉人湖南涉外……