买卖合同纠纷 （2018）鲁05民终854号
裁判要旨
建大公司与瑞升公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，虽然瑞升公司对建大公司提交的除张玉昌、刘钢田签字外的发货单不予认可，但依据建大公司提供的发货单数量计算的货款数额与瑞升公司收到的建大公司开具的发票数额一致，且瑞升公司收到发票时未在合理期限内提出异议，考虑到张玉昌、刘钢田签字的发货单占绝大多数的事实，能够确定建大公司供货货款总额为2183189元。瑞升公司抗辩建大公司提交的发货单并非原件，因建大公司提交的发货单是一式三联中的一联，且其余两联已交付瑞升公司，该项抗辩，一审法院不予采纳。瑞升公司以未结算为由拒绝付款，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，建大公司要求瑞升公司支付货款，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。建大公司要求瑞升公司支付违约金73791.90元，因计算起点应为2014年10月12日，一审法院按年利率6.4%支持73545.62元，超出部分，一审法院不予支持。建大公司要求按年利率6.4%计算至实际给付之日的违约金，符合法律规定
摘要
山东瑞升建筑集团有限公司、山东建大建设集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民终854号 上诉人（原审被告）：山东瑞升建筑集团有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区，统一社会信用代码91370523726230067Ｒ。 法定代表人：刘红光，董事长。 委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东建大建设集团有限公司，住所地东营市东营区香山路****楼**，统一社会信用代码913……