民间借贷纠纷 （2021）黔03民终1149号

周晓林向韩霖出具借条借款120000元，韩霖陈述借款100000元系2013年交付、借款20000元系2018年交付，周晓林在庭审中认可2013年借款100000元事实后又反言，但未提交足以推翻其前言的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，应当认定周晓林向韩霖借款事实存在，且周晓林在与韩霖的微信聊天记录中认可借款事实且承诺还款，双方成立民间借贷关系。现韩霖要求周晓林偿还借款120000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于韩霖主张的利息，2018年8月1日借款100000元约定月息2000元，即月利率2%，而2018年10月20日借款20000元借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，

周晓林向韩霖出具借条借款120000元，韩霖陈述借款100000元系2013年交付、借款20000元系2018年交付，周晓林在庭审中认可2013年借款100000元事实后又反言，但未提交足以推翻其前言的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，应当认定周晓林向韩霖借款事实存在，且周晓林在与韩霖的微信聊天记录中认可借款事实且承诺还款，双方成立民间借贷关系。现韩霖要求周晓林偿还借款120000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于韩霖主张的利息，2018年

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1149号上诉人（原审被告）：周晓林，男，汉族，1975年4月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：韩霖，男，汉族，1976年12月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。上诉人周晓林因与被上诉人韩霖民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川人民法院（2020）黔0303民初5115号民事判决，向本……