民间借贷纠纷 （2019）赣01民终3350号

本案的争议焦点为：一、原告邹庆桂与被告张伟平的借款2462000元是否真实存在。二、被告周丹应否就被告张伟平的借款承担共同偿还责任。 关于原告邹庆桂与被告张伟平的借款2462000元是否真实存在的问题。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张伟平向原告借款2462000元，有转款凭证、《借条》、《房屋他项权证》、《房屋产权证书》及第三人庭审陈述等证据相互印证，借贷事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系。关于被告辩称该款系其向第三人万敬东所借，与原告无关，本院认为，案涉借款2462000元虽通过第三人万敬东银行账户转给被告张伟平，但万敬东明确表示该行为系受原告委托，所借款项亦为原告所有，且之后被告张伟平向原告出具了《借条》，并就该借款办理了房屋抵押登记，该行为足以认定被告张伟平知晓案涉借款系向原告所借并以实际行为进行了确认，故对被告张伟平的上述抗辩意见，于法无据，本院不予采信。关于被告抗辩案涉借款已在2011年10月13日前全部归还至第三人万敬东账户2792000元（其中2011年8月5日归还15万，2011年8月11日归还8.8万，2011年8月24日归还10万，20

本案的争议焦点为：一、原告邹庆桂与被告张伟平的借款2462000元是否真实存在。二、被告周丹应否就被告张伟平的借款承担共同偿还责任。 关于原告邹庆桂与被告张伟平的借款2462000元是否真实存在的问题。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张伟平向原告借款2462000元，有转款凭证、《借条》、《房屋他项权证》、《房屋产权证书》及第三人庭审陈述等证据相互印证，借贷事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系。关于被告辩称该款系其向第三人万敬东所借，与原告无关，本院认为，案涉借款2462000元虽通过第三人万敬东银行账户转给被告张伟平，但万敬东明确表示该行为系受原告委托，所借款项亦为

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣01民终3350号 上诉人（原审被告）：张伟平，男，1970年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 上诉人（原审被告）：周丹，女，1974年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：邹庆桂，男，1976年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：刘程远，北京市京师（南昌）……