合伙协议纠纷 （2021）内29民终26号

2020年4月8日，作为甲方的乌玲花与作为乙方的马宁签订《合作协议书》，协议书就合作经营项目、合作经营模式、出资额及所占比例、利润分配分担方法、协议的终止、各方的权利及义务、账务管理、纠纷的解决进行了约定。乌玲花和马宁均在协议书上签字并捺手印。上述协议不违反法律法规禁止性规定，系协议方真实意思表示，合法、有效，协议方均应当依据约定履行义务、行使权利。关于乌玲花的诉讼请求。（一）庭审中，当事方确认涉案合作协议书并就砂石料的最低日产量或者月产量进行约定，（二）合作协议书也未就马宁提供的生产设备如品牌、型号、额定功率、出厂日期明确的约定；（三）合作协议书也未就设备运行所需的380V动力电提供方进行明确约定。乌玲花诉称马宁违约导致涉案协议书无法履行无具体的事实依据。关于马宁的反诉请求，根据协议书约定，合作期间，任何一笔超过10000元的支出均需对方签字确认，庭审中，马宁确认其主张的“机械拉运、人工、平整场地损失252174元，设备安装损失121935元，商砼搅拌设备拆解损失145110元，管理人员工资损失135000元”并无乌玲花签字确认，故马宁的反诉请求无具体的事实依据。综上所述，乌玲花的诉

2020年4月8日，作为甲方的乌玲花与作为乙方的马宁签订《合作协议书》，协议书就合作经营项目、合作经营模式、出资额及所占比例、利润分配分担方法、协议的终止、各方的权利及义务、账务管理、纠纷的解决进行了约定。乌玲花和马宁均在协议书上签字并捺手印。上述协议不违反法律法规禁止性规定，系协议方真实意思表示，合法、有效，协议方均应当依据约定履行义务、行使权利。关于乌玲花的诉讼请求。（一）庭审中，当事方确认涉案合作协议书并就砂石料的最低日产量或者月产量进行约定，（二）合作协议书也未就马宁提供的生产设备如品牌、型号、额定功率、出厂日期明确的约定；（三）合作协议书也未就设备运行所需的380V动力电提供方进行明

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民事裁定书 （2021）内29民终26号 上诉人（原审原告、反诉被告）：乌玲花，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：马宁，现住内蒙古自治区。 上诉人乌玲花、马宁因合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初2630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 乌玲花上诉请求……