房屋租赁合同纠纷 (2021)渝01民终1925号
裁判要旨
依法成立的合同,受法律保护。本案中,原、被告签订的《房屋租房协议》,系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。合同签订后,原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定,将租赁物交付给被告使用,被告则应当按照约定支付租金。关于租金价格的计算方式问题:合同约定第一种计算方式:“前三年租金按18270元/月计算,即每半年租金109620元;从第四年开始,每年租金在上一年的基础上上浮10%”;合同还约定第二种计算方式:“2018年6月15日至2018年12月14日租金115100元”、“2018年12月15日至2019年6月14日租金115100元”、“2019年6月15日至2019年12月14日租金126610元”、“2019年12月15日2020年6月14日租金126610元”、“2020年6月15日至2020年12月14日租金139270元”、“2020年12月15日至2021年6月14日租金139270元”,即租金价格计算矛盾,因该合同系原告出具的格式合同,根据合同法第四十一条“对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解
摘要
依法成立的合同,受法律保护。本案中,原、被告签订的《房屋租房协议》,系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。合同签订后,原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定,将租赁物交付给被告使用,被告则应当按照约定支付租金。关于租金价格的计算方式问题:合同约定第一种计算方式:“前三年租金按18270元/月计算,即每半年租金109620元;从第四年开始,每年租金在上一年的基础上上浮10%”;合同还约定第二种计算方式:“2018年6月15日至2018年12月14日租金115100元”、“2018年12月15日至2019年6月14日租金11510
正文(节选)
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终1925号上诉人(原审被告):张奉庆,男,1968年11月6日出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人:余全友,重庆奔程律师事务所律师。被上诉人(原审原告):重庆新生活文化传媒有限公司,住所地重庆市经开区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼9号,统一社会信用代码91500108678670294Q。法定代理人:程炳福,执行董事兼经理。委托……