合伙协议纠纷 （2015）宜民终字第476号

本案争议的焦点是上诉人周晋生与上诉人肖利华、钟华及案外人李诗友之间是否存在合伙关系。依照有关法律规定，对合伙关系的认定，应当有书面合伙协议并经工商行政管理部门核准登记，在没有书面合伙协议也未进行工商登记的情况下，必须具备合伙的其他条件并有两个以上无利害关系人证明有口头协议，才能认定为合伙关系。本案中周晋生与肖利华之间既无书面合伙协议，二者对口头协议合伙投资的项目又各述其词，相互矛盾，又无其他书面证据或者两个以上无利害关系的证人予以证明，因此，原判认定周晋生与肖利华、钟华之间的合伙关系不成立。原判告知周晋生可以另一法律关系为基础另案主张权利并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9440元，由上诉人周晋生负担。本判决为终审判决。审判长　杨　永审判员　越太强审判员　张问桃二〇一五年五月十九日书记员　聂华竟 关注

本案争议的焦点是上诉人周晋生与上诉人肖利华、钟华及案外人李诗友之间是否存在合伙关系。依照有关法律规定，对合伙关系的认定，应当有书面合伙协议并经工商行政管理部门核准登记，在没有书面合伙协议也未进行工商登记的情况下，必须具备合伙的其他条件并有两个以上无利害关系人证明有口头协议，才能认定为合伙关系。本案中周晋生与肖利华之间既无书面合伙协议，二者对口头协议合伙投资的项目又各述其词，相互矛盾，又无其他书面证据或者两个以上无利害关系的证人予以证明，因此，原判认定周晋生与肖利华、钟华之间的合伙关系不成立。原判告知周晋生可以另一法律关系为基础另案主张权利并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第476号上诉人（原审原告）周晋生，男，生于1963年3月，汉族，住四川省宜宾市。委托代理人（特别授权）王跃强，四川法光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖利华，男，生于1962年7月，汉族，住四川省宜宾市。委托代理人（特别授权）王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟华，男，生于1961年12月，汉族，住四川省宜宾市。……