金融借款合同纠纷 （2017）豫08民再49号

本案为金融借款合同纠纷。温县信用联社与张小伟、温县永恩公司签订的保证担保借款合同，是签约双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。温县信用联社与张小伟之间形成了金融借款合同关系，温县信用联社与温县永恩公司之间形成了保证合同关系。温县信用联社要求张小伟偿还借款995000元及利息，温县永恩公司承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，该院予以支持。温县信用联社主张利息从2009年8月3日起计算，扣除1450.12元利息，利息起算时间不当,应从2009的8月4日起计。张小伟辩称该款系偿还2007年10月16日的贷款，属以贷还贷的证据不足，该院不予认定；张小伟辩称2007年10月16日的贷款系其受温县旭峰商贸有限公司的委托为该公司贷款,该款应由该公司偿还,因本案是就2008年10月15日温县信用联社与张小伟签订的金融借款担保合同纠纷进行的审理，与张小伟辩称的2007年10月16日的贷款不是同一笔贷款，不属同一法律关系，故张小伟的辩称理由不能成立，该院不予支持；张小伟辩称温县信用联社的主张超过诉讼时效。因该笔借款时间为2008年10月16日，借款期限为一年，诉讼时效应从20

本案为金融借款合同纠纷。温县信用联社与张小伟、温县永恩公司签订的保证担保借款合同，是签约双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。温县信用联社与张小伟之间形成了金融借款合同关系，温县信用联社与温县永恩公司之间形成了保证合同关系。温县信用联社要求张小伟偿还借款995000元及利息，温县永恩公司承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，该院予以支持。温县信用联社主张利息从2009年8月3日起计算，扣除1450.12元利息，利息起算时间不当,应从2009的8月4日起计。张小伟辩称该款系偿还2007年10月16日的贷款，属以贷还贷的证据不足，该院不予认定；张小伟辩称2007年10月

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫08民再49号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：温县永恩电力机具有限公司。住所地:温县鑫源路*号。法定代表人：王永恩，总经理。委托诉讼代理人：田卫飞，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，河南华融律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**号。法定代表人：鲍……