买卖合同纠纷 （2013）平中民二终字第54号

当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告虽提供了证人证言，但该证言与甘肃曙光会计师事务所关于被告静建公司所属三○四项目部拖欠景腾账务的审核说明之间不能相互印证，原告亦未提供其他证据予以证明，故其请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告景腾的诉讼请求。案件受理费768元，由原告景腾负担。上诉人景腾上诉请求撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、他提供的被上诉人静建公司所属三○四项目部出纳王亚红的证言与法院对原审被告郑志功的询问笔录完全一致，形成完整的证据链，能够证明被上诉人拖欠债务的事实。2、被上诉人静建公司未提供完整的财务资料，致使甘肃曙光会计师事务所作的账务审核不真实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明对方当事人持有证据无正当理由拒不提供，该证据的内容不利于证据持有人的，应推定本方当事人的主张成立。被上诉人静建公司辩称，景腾主张的债权无证据支持，他与郑志功负责的三○

当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告虽提供了证人证言，但该证言与甘肃曙光会计师事务所关于被告静建公司所属三○四项目部拖欠景腾账务的审核说明之间不能相互印证，原告亦未提供其他证据予以证明，故其请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告景腾的诉讼请求。案件受理费768元，由原告景腾负担。上诉人景腾上诉请求撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、他提供的被上诉人静建公司所属三○四项目部出纳王亚红的证言与法院对原审被告

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平中民二终字第54号上诉人（原审原告）景腾，男，生于1969年12月11日。被上诉人（原审被告）甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。住所地：静宁县北环路***号。法定代表人张志文，该公司经理。委托代理人王瑞甲，该公司职工。委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑志功，男，生于1956年6月28日。上诉人景腾因与被上诉人……