放火罪 （2018）云0629刑初94号

本院认为，被告人余勋江故意放火焚烧他人财物，其行为危及公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人余勋江2017年9月30日凌晨在威信县扎西镇火电小区、海子社区连续多次放火的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持，但指控其放火造成的财物损失的价值因无充分证据证明，不予认定；指控被告人余勋江2017年7月22日凌晨在威信县扎西镇火电小区一栋一楼楼梯间放火的证据不足，对于该起火灾，除被告人的供述外，没有其他证据证明被告人余勋江实施了该次放火行为，对该部分指控依法不予支持。对于辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人余勋江在一夜之间，连续多次在居民住宅小区和社区居民住宅放火，除造成他人财产损失外，同时危及着不特定多数人的生命、健康，社会危害性较大，应以放火罪对其定罪处罚，对辩护人提出的被告人的行为构成故意毁坏财物罪，其主观恶性不大、社会危害性小的辩护意见不予采纳；辩护人提出的被告人认罪态度好，对部分被害人进行了赔偿并取得谅解，有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，对被告人余勋江可酌情予以从轻处罚；本案中被告人无减轻处罚的情节，应当在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内确定对其适用的刑罚，根

经审理查明：（一）2017年7月22日凌晨3时许，威信县扎西镇火电小区一栋一楼的楼梯间发生火灾，楼梯间放置的杂物和一辆摩托车、二辆自行车被烧毁，居住在该栋二楼的居民在逃生时，毛某1、朱某1、王某等五人受到不同程度的烧伤。附近居民发现火警后，自行组织将火扑灭。公安机关于当日9时许对着火现场进行了勘验，现场除烧毁物品及灰烬、火灾留下的痕迹外，未发现打火机、火柴等火源物。被告人余勋江到案后，于2017年11月21日对现场进行了指认，2017年11月24日在接受侦查机关的第四次讯问时供述称系其放火。（二）2017年9月30日凌晨2时左右，被告人余勋江在威信县扎西镇火电小区五栋一单元一楼王德强住房处，通过窗户，用打火机将王德强家晾在该住房伙房内的衣服点燃，烧毁一堆衣服和两双鞋子。在该处放火后，余勋江于当日凌晨3时许，又到威信县扎西镇海子社区多处放火，其中，在李某1住房北侧一楼门市干坎处放火，烧毁李某1家一辆踏板摩托车、一道卷帘门等物，烧毁在该户租住的谢某的一辆三轮摩托车的坐凳和饼干、饼子等物，在万某1家五楼放火烧毁一副棺木、一些木板等物，在王光宝家住房处一楼天井坝里放火烧毁在该户租住的余某的一堆

余勋江放火一审刑事判决书云南省威信县人民法院刑事判决书（2018）云0629刑初94号：威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人余勋江犯放火罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人余勋江及其辩护人李洪毅等到庭参加诉讼。现已审理终结威信县人民检察院指控：1.2017年7月22日凌晨3时……