金融借款合同纠纷 （2016）黔01民初605号

案涉《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》、《保证合同》均系当事人真实的意思表示，属于合法、有效合同，各方理应恪守。浦发银行贵阳分行2016年5月12日提起诉讼时，《流动资金借款合同》（编号：37012015280515）项下的贷款尚未到期，《流动资金借款合同》（编号：37012015280923）及《融资额度协议》（编号：37012015280181）约定的合同期限已经届满.本院2016年7月7日开庭审理本案时,案涉所有合同期限均已届满，原告浦发银行贵阳分行诉请解除借款合同关系已无必要，本院对原告浦发银行贵阳分行解除合同关系的诉讼不予支持。本案中，原告浦发银行贵阳分行按照约定向被告达瑞源公司发放的贷款，被告达瑞源公司未按照《融资额度协议》及《流动资金借款合同》的约定履行清偿借款本息的义务，已构成违约，应按照《融资额度协议》及《流动资金借款合同》的约定承担违约责任。原告浦发银行贵阳分行主张被告达瑞源公司偿还贷款本金7450562.50元及相应利罚息符合法律的规定，也没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以支持。《融资额度协议》及《流动资金

案涉《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》、《保证合同》均系当事人真实的意思表示，属于合法、有效合同，各方理应恪守。浦发银行贵阳分行2016年5月12日提起诉讼时，《流动资金借款合同》（编号：37012015280515）项下的贷款尚未到期，《流动资金借款合同》（编号：37012015280923）及《融资额度协议》（编号：37012015280181）约定的合同期限已经届满.本院2016年7月7日开庭审理本案时,案涉所有合同期限均已届满，原告浦发银行贵阳分行诉请解除借款合同关系已无必要，本院对原告浦发银行贵阳分行解除合同关系的诉讼不予支持。本案中，原告

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初605号原告：上海浦发发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：王兴，该分行行长。委托诉讼代理人:陈拉，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510502786。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号：1520120……