恢复原状纠纷 （2015）曲中环民终字第384号
裁判要旨
上诉人主张要求恢复的标的物已明确为临时建筑，且该临时建筑物现已被拆除，不宜再恢复，况且，就同一标的上诉人已在（2015）沾民初字第219号案件中主张损失赔偿，故对其诉请不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审 判 长 王 瑛审 判 员 陈铭军代理审判员 黄荟晔二〇一五年五月十九日书 记 员 李 臻
摘要
上诉人主张要求恢复的标的物已明确为临时建筑，且该临时建筑物现已被拆除，不宜再恢复，况且，就同一标的上诉人已在（2015）沾民初字第219号案件中主张损失赔偿，故对其诉请不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审 判 长 王 瑛审 判 员 陈铭军代理审判员 黄荟晔二〇一五年五月十九日书 记 员 李 臻
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中环民终字第384号上诉人（原审原告）胡建国。上诉人（原审原告）胡建华。二上诉人委托代理人徐国军，云南徐国军律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）曲靖东致汽车销售服务有限公司。委托代理人晏廷爱、陶仙琴，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人胡建国、胡建华与被上诉人曲靖东致汽车销售服务有限公司（以下简称东致公司）恢复原状纠纷一……