金融借款合同纠纷 （2016）云04民初171号

《借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合同中对利息、罚息、复利进行了约定，应按合同约定计算支付利息。2、被告华盛公司认为律师代理费原告农行易门支行未实际支付，不应支持。原告农行易门支行认为其已提交了委托代理协议，该项请求应当到支持。经庭审查明，原告农行易门支行仅提交了委托代理协议，未提交支付律师代理费的单据，律师代理费未实际支付。本院认为，原告未提交律师代理费已经实际支付的证据，该笔费用不予支持。综上，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，……”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案涉及的《借款合同》、《抵押合

《借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合同中对利息、罚息、复利进行了约定，应按合同约定计算支付利息。2、被告华盛公司认为律师代理费原告农行易门支行未实际支付，不应支持。原告农行易门支行认为其已提交了委托代理协议，该项请求应当到支持。经庭审查明，原告农行易门支行仅提交了委托代理协议，未提交支付律师代理费的单据，律师代理费未实际支付。本院认为，原告未提交律师代理费已经实际支付的证据，该笔费用不予支持。综上，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，……”第一百九十六条规

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民初171号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行。住所地：玉溪市易门县龙泉镇易兴路***号。负责人:李万英，行长。委托诉讼代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：武正雄，云南精恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：云南易门华盛瓷业有限公司。住所地：玉溪市易门县浦贝乡新街子***号。法定……