买卖合同纠纷 （2017）陕10民终158号

依法成立的合同自成立时生效。原告贺笃来在被告王维平经营砖厂时订购了机砖，并预交了砖款。双方成立了买卖合同，王维平应按约定向贺笃来提供机砖。但此后不久王维平将砖厂转让给李隆武经营，并在承包协议中约定王维平将其所收砖款交给李隆武，李隆武负责给交款的用户供砖。贺笃来得知此事后，并未提出异议，还陆续在李隆武处拉了一部分砖并向李隆武支付了购砖增补款。可见王维平将自己在机砖买卖合同中的权利义务一并转让给了李隆武，贺笃来也同意。即王维平与李隆武之间形成了债权债务的概括转让合同。从概括转让形成之日起至2015年3月31日即王维平与李隆武签订的砖厂承包协议被解除前，机砖买卖合同的双方变成了贺笃来和李隆武，供砖的义务人从王维平变更成了李隆武，在此期间李隆武应按约定向贺笃来供砖。2015年3月31日以后，因砖厂承包协议被解除，概括转让作为承包协议中的一部分，自然也被解除。概括转让合同解除后，三人的法律关系回到了概括转让前的状态，即买卖合同的双方仍是王维平和贺笃来，李隆武不再承担供砖义务。应由王维平继续履行合同。但因砖厂已停止生产经营，无法再继续供砖，合同目的无法实现，故原告贺笃来要求解除机砖买卖合同符合法律

依法成立的合同自成立时生效。原告贺笃来在被告王维平经营砖厂时订购了机砖，并预交了砖款。双方成立了买卖合同，王维平应按约定向贺笃来提供机砖。但此后不久王维平将砖厂转让给李隆武经营，并在承包协议中约定王维平将其所收砖款交给李隆武，李隆武负责给交款的用户供砖。贺笃来得知此事后，并未提出异议，还陆续在李隆武处拉了一部分砖并向李隆武支付了购砖增补款。可见王维平将自己在机砖买卖合同中的权利义务一并转让给了李隆武，贺笃来也同意。即王维平与李隆武之间形成了债权债务的概括转让合同。从概括转让形成之日起至2015年3月31日即王维平与李隆武签订的砖厂承包协议被解除前，机砖买卖合同的双方变成了贺笃来和李隆武，供砖的

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终158号上诉人（原审被告）王维平，男，生于1967年3月10日，汉族，农民，住商南县。被上诉人（原审原告）贺笃来，男，生于1983年2月25日，汉族，农民，住商南县。委托诉讼代理人魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。被上诉人（原审被告）李隆武，男，生于1974年7月13日，汉族，农民，住商南县。上诉人王维平因与被……