确认劳动关系纠纷 （2017）沪01民终11623号

本案的争议焦点为2016年9月2日至2016年9月3日期间段治国与浦太公司是否存在劳动关系。对此要重点审查该期间双方是否有建立劳动关系的合意、段治国是否接受浦太公司的劳动管理、是否从事浦太公司安排的有报酬的劳动。首先，段治国称其经毛某的介绍，并在陈某的安排下自2016年9月2日起在浦太公司分包的本市申江南路新建工程2标项目工地从事绑扎钢筋工作，由陈某与其约定劳动报酬标准及支付时间，并由陈某手下一位姓郑的带班人安排及管理段治国的工作，段治国不清楚毛某、陈某与哪家公司有劳动关系，因段治国未对上述说法提供证据，且未提供证据证明毛某、陈某与浦太公司存在劳动关系，实难依据段治国自述的入职经过确认双方存在建立劳动关系的合意；其次，从段治国提供的证据来看，段治国申请出庭的证人朱某称其不清楚是哪家公司招录的自己和段治国，也不清楚是为哪家公司工作，而段治国提供的书面证据亦并不足以证明其2016年9月2日、9月3日在浦太公司分包的申江南路新建工程2标项目工地从事绑扎钢筋工作，接受浦太公司的劳动管理、从事浦太公司安排的有报酬的劳动；再次，段治国称其2016年9月3日受伤后曾与浦太公司员工谭某、牛某进行沟通，

本案的争议焦点为2016年9月2日至2016年9月3日期间段治国与浦太公司是否存在劳动关系。对此要重点审查该期间双方是否有建立劳动关系的合意、段治国是否接受浦太公司的劳动管理、是否从事浦太公司安排的有报酬的劳动。首先，段治国称其经毛某的介绍，并在陈某的安排下自2016年9月2日起在浦太公司分包的本市申江南路新建工程2标项目工地从事绑扎钢筋工作，由陈某与其约定劳动报酬标准及支付时间，并由陈某手下一位姓郑的带班人安排及管理段治国的工作，段治国不清楚毛某、陈某与哪家公司有劳动关系，因段治国未对上述说法提供证据，且未提供证据证明毛某、陈某与浦太公司存在劳动关系，实难依据段治国自述的入职经过确认双方存在

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11623号上诉人（一审原告）：段治国，男，1958年1月23日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海浦太建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区通园路159号1001室。法定代表人：黄明泉，总经理。委托诉讼代理人……