合伙协议纠纷 （2014）柳市民一终字第880号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张的合伙关系是否成立？上诉人要求被上诉人返还245000元投资款依据是否充分？按《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。另按《最高人民法院关于贯彻执行&lt；中华人民共和国民法通则&gt；若干问题意见（试行）》第50条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。但本案中，上诉人主张双方存在合伙关系，由双方出资对外进行放贷，但未能提供书面合伙协议、工商部门核准登记材料或两个无利害关系人的证明等充分证据证实其主张成立。在上诉人对其主张的事实未完成举证责任的情况下，被上诉人反驳认为上诉人所转款项是其为了使用被上诉人提供的资金从事股指交易而交的保证金，双方一直有这种资金使用合作关系。上诉人对此提交了双方2013年11月28日的短信内容、当日的操盘手资金清单及银行转账记录、银行转账记录，以上材料中关于上诉人转款及收到退还的余款的

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张的合伙关系是否成立？上诉人要求被上诉人返还245000元投资款依据是否充分？按《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。另按《最高人民法院关于贯彻执行&lt；中华人民共和国民法通则&gt；若干问题意见（试行）》第50条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。但本案中，上诉人主张双方存在合伙关系，由双方出资对外进行放贷，但未

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第880号上诉人（一审原告）：彭殷浩。委托代理人：蒋钦勇。委托代理人：王灿。被上诉人（一审被告）：范云柱。委托代理人：李富鑫。委托代理人：曾华林。上诉人彭殷浩因与被上诉人范云柱合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理……