物权确认纠纷 （2018）豫01民终2319号
裁判要旨
机动车物权的设立、转让，自交付时发生法律效力。抵押是指债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案中，车辆虽仍登记在被告名下，但被告已将车辆出卖给原告，并实际交付给原告，涉案车辆的所有权已转移给原告，原告系涉案车辆的实际所有权人。被告以涉案车辆与第三人许昌市同德典当有限责任公司签订机动车抵押合同系无权处分，侵害了原告的合法权益，该合同无效。第三人主张其对涉案车辆享有质押权，但双方并未签订书面的质押合同，而签订了抵押合同，其涉案车辆事后虽办理了质押登记，但质押登记记载事项与合同不一致，且明显远于合同签订日期。该院认为，依照法律规定，抵押与质押存在明显差别，而第三人许昌市同德典当有限责任公司作为专业从事抵押、质押的机构，其对此应当有更专业的认知和判断，其在签订合同时签订了抵押合同，而办理成质押登记，名实不符，其应对此承担相应的不利后果。另第三人已丧失了对涉案车辆的实际占有，故对第三人认为其对涉案车辆享有质押权的意见，不予
摘要
许昌市同德典当有限责任公司、耿军岭物权确认纠纷二审民事判决书 物权确认纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2319号上诉人（原审第三人）：许昌市同德典当有限责任公司，住所地河南省许昌市西大街15号（区公疗东临）。法定代表人：王继红，董事长。委托诉讼代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀红珠，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿军岭，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。现住址：郑州……