动产质权纠纷 （2018）黔05民终1225号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”由此可见，债务人或第三人（质押人）须将其动产移交债权人占有，提供动产的债务人或第三人是动产的所有人，动产质权的行使须以债务人不履行债务为前提。本案中，上诉人孙守桃因急需资金，向被上诉人樊坤借款2万元，双方之间形成债权债务关系。为保证樊坤债权的实现，孙守桃同意将其管理使用的贵Ｆ×××××号轿车交被上诉人樊坤占有，动产质押关系成立，上诉人孙守桃为出质人，被上诉人樊坤为质权人，贵Ｆ×××××号轿车为质物。债务到期后，经被上诉人樊坤多次催促，上诉人孙守桃未清偿债务，被上诉人樊坤即将质物变卖，质物变卖前虽未征得上诉人孙守桃同意，但被上诉人樊坤已以短信形式告知上诉人孙守桃，且被上诉人樊坤将超过
摘要
孙守桃、樊坤动产质权纠纷二审民事判决书 动产质权纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终1225号 上诉人（原审原告）孙守桃，男，1971年8月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）樊坤，男，1981年10月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 上诉人孙守桃因与被上诉人樊坤动产质权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院……