解除收养关系纠纷 （2016）津01民终958号

当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张与被告系养母女关系，并同意鉴定，被告虽不认可与原告系养母女关系，但不同意进行鉴定，对此被告应承担举证不能的责任，故法院对于原、被告之间的养母女关系予以确认。被告自小与原告夫妻共同生活，现已成年、成家，原告夫妻对于被告的抚养义务已经履行完毕，在原告之夫郎家仁去世后，原、被告之间亦有纠纷发生，现原告主张无法与被告共同生活，要求解除收养关系，符合法律规定，故依法予以支持。此案经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：解除原告唐××与被告郎××之间的收养关系。案件受理费40元，由被告担负。原审人民法院判决后，上诉人郎××不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉请；诉讼费用由被上诉人负担。其主要理由为：上诉人愿意与被上诉人共同生活下去，但被上诉人不回来，上诉人也没办法。一审法院在被上诉人未提交相应证据的情况下作出的判决，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人唐××辩称，我老伴在世时，上诉人就打我们，我担心今后与上诉人一起生活时挨打，所以坚决不能再与

当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张与被告系养母女关系，并同意鉴定，被告虽不认可与原告系养母女关系，但不同意进行鉴定，对此被告应承担举证不能的责任，故法院对于原、被告之间的养母女关系予以确认。被告自小与原告夫妻共同生活，现已成年、成家，原告夫妻对于被告的抚养义务已经履行完毕，在原告之夫郎家仁去世后，原、被告之间亦有纠纷发生，现原告主张无法与被告共同生活，要求解除收养关系，符合法律规定，故依法予以支持。此案经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：解除原告唐××与被告郎××之间的收养关系。案件受理费40元

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终958号上诉人（原审被告）郎××。被上诉人（原审原告）唐××。委托代理人唐少申（被上诉人之弟）。委托代理人张会荣（唐少申之妻）。上诉人郎××因解除收养关系纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2015)武民一初字第7618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理查明，原告与郎家仁原系夫妻关……