合同纠纷 （2019）闽06民终2639号
裁判要旨
《万达广场展览展示以及配套物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，双方均应按约定履行自己的义务。万达商管台投区分公司在《万达广场展览展示以及配套物业管理服务合同》履行过程中，并无违反合同约定的义务，故对王鸿娟的诉讼请求，不予支持。王鸿娟的摆放玩具行为，具有合理的理由，也尚不足以达到违反《万达广场展览展示以及配套物业管理服务合同》的约定义务，且该行为仍可以纠正，故万达商管台投区分公司的反诉诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国(?javascript:SLC(59781,0)?)合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回王鸿娟的全部诉讼请求；二、驳回万达商管台投区分公司的全部反诉诉讼请求。案件受理费762元，减半收取计381元，由王鸿娟负担，反诉案件受理费1053元，减半收取计527元，由万达商管台投区分公司负担。 二审中，万达商管台投区分公司未提交新证据，王鸿娟向本院提交一份其于2018年5月29日签订的《万达广场展览展示以及配套物业管理服务合同》，证明万达商管台投区分公司的职员蔡伟斌同意王鸿娟经营“轨
摘要
《万达广场展览展示以及配套物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，双方均应按约定履行自己的义务。万达商管台投区分公司在《万达广场展览展示以及配套物业管理服务合同》履行过程中，并无违反合同约定的义务，故对王鸿娟的诉讼请求，不予支持。王鸿娟的摆放玩具行为，具有合理的理由，也尚不足以达到违反《万达广场展览展示以及配套物业管理服务合同》的约定义务，且该行为仍可以纠正，故万达商管台投区分公司的反诉诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国(?javascript:SLC(59781,0)?)合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2639号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王鸿娟，女，1990年10月28日出生，汉族，户籍所在地福建省龙海市，现住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：漳州万达广场商业管理有限公司台商投资区分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角海路99号5楼，统一社会信用代码913506813153426894。 负责人：王……