行政复议 (2019)最高法行申13247号
裁判要旨
本案争议焦点是巴南区政府所作20号告知书及重庆市人民政府所作12号复议决定是否合法。因重庆市人民政府作出的12号复议决定在认定事实与处理意见等方面与巴南区政府所作20号告知书并无不同,因此对于重庆市人民政府作出的12号复议决定审查的重点在于其程序是否合法。根据原审查明的事实,重庆市人民政府受理赵泽强等5人的复议申请后,在法定期限内作出12号复议决定,程序合法。故本案审查的核心问题为巴南区政府所作20号告知书的合法性。 2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定,行政机关制作的政府信息,由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息,由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的,从其规定。该条例第二十一条第(三)项规定,对申请公开的政府信息,依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的,行政机关应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的,应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据前述规定可知,行政机关依法公开政府信息的基本前提之一是其已经制作或者保存了政府信息。若行政机关没有制作或
摘要
本案争议焦点是巴南区政府所作20号告知书及重庆市人民政府所作12号复议决定是否合法。因重庆市人民政府作出的12号复议决定在认定事实与处理意见等方面与巴南区政府所作20号告知书并无不同,因此对于重庆市人民政府作出的12号复议决定审查的重点在于其程序是否合法。根据原审查明的事实,重庆市人民政府受理赵泽强等5人的复议申请后,在法定期限内作出12号复议决定,程序合法。故本案审查的核心问题为巴南区政府所作20号告知书的合法性。 2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定,行政机关制作的政府信息,由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申13247号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵泽强,男,1960年2月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人):胡露莎,女,1967年11月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人):胡世才,男,1947年12月17日出生,汉族,住重庆市巴南区。 再审申请人(一审原……