民间借贷纠纷 （2019）苏13民终4547号

刘华梅以转账记录为据主张涉案200000元系其与王利之间的借款，王利对此不予认可，辩解其与刘华梅双方并无借贷合意，而刘华梅于庭审中陈述王利并未直接向其借款，系第三人刘华斌出面向刘华梅借款，刘华梅根据第三人要求向王利账户转账200000元，且第三人承诺如若被告不还款，第三人承担还款责任，根据刘华梅提供证据及其庭审陈述无法证明刘华梅系涉案款项的债权人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”根据该司法解释规定，不具有债权人资格的当事人持没有载明债权人的债权凭证提起民间借贷诉讼，应驳回起诉。举重以明轻，本案刘华梅无债权凭证，更应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，一审法院裁定：驳回刘华梅的起诉。一审案件受理费4

刘华梅以转账记录为据主张涉案200000元系其与王利之间的借款，王利对此不予认可，辩解其与刘华梅双方并无借贷合意，而刘华梅于庭审中陈述王利并未直接向其借款，系第三人刘华斌出面向刘华梅借款，刘华梅根据第三人要求向王利账户转账200000元，且第三人承诺如若被告不还款，第三人承担还款责任，根据刘华梅提供证据及其庭审陈述无法证明刘华梅系涉案款项的债权人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4547号上诉人(原审原告):刘华梅,女，1974年12月6日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:王利，女，1976年10月26日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）:耿长春，男，1981年1月21日出生，住江苏省沭阳县。原审第三人：刘华斌，男，1977年7月3……