买卖合同纠纷 （2015）浙丽商终字第10号

2012年9月1日，曹启华在承接该工程后，虽然对之前的欠款数额作了认可，出具欠条并在欠条上加盖了被上诉人在缙云县异地转移舒洪安置小区一期工程b区工程项目部的技术专用章。但是，本案讼争的买卖合同涉及的买卖行为及所欠货款均形成于2012年9月1日之前，此时，浙江中信建筑工程有限公司并非上诉人主张货款的买卖合同相对方及欠款方，曹启华作为项目部副经理，在未经被上诉人授权及事后追认的情况下，对非被上诉人自身形成的欠款出具欠条属于其个人行为，曹启华出具的欠条不能导致被上诉人对本案讼争欠款应承担付款的法律责任。故上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审适用法律正确，程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4830元，由上诉人杨显林、刘志汉、李曙光负担。本判决为终审判决。审 判 长　汤丽军审 判 员　丁悦琛审 判 员　孙雅和二〇一五年一月十三日代书记员　李　倩

2012年9月1日，曹启华在承接该工程后，虽然对之前的欠款数额作了认可，出具欠条并在欠条上加盖了被上诉人在缙云县异地转移舒洪安置小区一期工程b区工程项目部的技术专用章。但是，本案讼争的买卖合同涉及的买卖行为及所欠货款均形成于2012年9月1日之前，此时，浙江中信建筑工程有限公司并非上诉人主张货款的买卖合同相对方及欠款方，曹启华作为项目部副经理，在未经被上诉人授权及事后追认的情况下，对非被上诉人自身形成的欠款出具欠条属于其个人行为，曹启华出具的欠条不能导致被上诉人对本案讼争欠款应承担付款的法律责任。故上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审适用法律正确，程序合法，实体处理正确

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第10号上诉人（原审原告）：杨显林。上诉人（原审原告）：刘志汉。上诉人（原审原告）：李曙光。三上诉人的共同委托代理人：陈炳军。被上诉人（原审被告）：浙江中信建筑工程有限公司。法定代表人：黄小毛。委托代理人：林三忠。原审被告：缙云县农村工作办公室。负责人：陈瑞舜。委托代理人：杨小峰。上诉人杨显林、刘志汉、李曙光为与被上诉人浙江中信建筑工……