民间借贷纠纷 （2017）陕01民终604号

该案所诉45万元系李峰从信用社以自己与汪小荣及他人的房产证做抵押所贷，而从张小锋所书写的借条看，未约定利息及还款期限，借条的形式要件不符合民间借贷交易习惯，加之李峰在各案中所做的虚假陈述，可以认定为双方当事人之间借贷关系不成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李峰要求张小锋偿还借款45万元并承担利息的诉讼请求。案件受理费8050元（李峰已预交），由李峰负担。宣判后，李峰不服，向本院提起上诉称，2013年李峰贷款45万元，该笔贷款由张小峰支配使用，张小锋在本案诉讼前也一直承担银行利息支付给银行，张小锋也出具了借条，本案借款事实清楚无误，张小锋在诉前一直认可这是借贷行为，原审法院认定本案不是民间借贷错误，该认定没有事实依据合和法律依据，张小锋认为是合伙投资款，后来不合伙了才出具的借条，因此，两人形成的借条也是双方共同的意愿，法院应当依据法律规定支持我方的诉讼请求。综上，请求：1、撤销原审判决，改判支持李峰的原审诉讼请求；2、本案的诉讼费用由张小峰承担。被上诉人张小锋答辩称，

该案所诉45万元系李峰从信用社以自己与汪小荣及他人的房产证做抵押所贷，而从张小锋所书写的借条看，未约定利息及还款期限，借条的形式要件不符合民间借贷交易习惯，加之李峰在各案中所做的虚假陈述，可以认定为双方当事人之间借贷关系不成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李峰要求张小锋偿还借款45万元并承担利息的诉讼请求。案件受理费8050元（李峰已预交），由李峰负担。宣判后，李峰不服，向本院提起上诉称，2013年李峰贷款45万元，该笔贷款由张小峰支配使用，张小锋在本案诉讼前也一直承担银行

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终604号上诉人（原审原告）李峰，曾用名李文学，男，1968年4月18日出生，汉族。委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张小锋，曾用名张晓锋，男，1975年3月29日出生，汉族。委托代理人权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人郭建荣，陕西博硕律师事务所实习律师……