民间借贷纠纷 （2021）辽02民终5854号

本案争议焦点为：案涉50万元借款是否为黄英秋代表原告向被告出借，原告与被告是否存在民间借贷关系，原告诉请应否予以支持。本案中，原、被告均认可案涉借款已由案外人黄英秋交付被告，但被告认为该笔款项系其与黄英秋之间的个人往来借款，并非向原告借款。一审法院认为，案涉借款应系黄英秋代表原告向被告出借，原告与被告之间存在民间借贷关系。理由：案涉借条虽然是被告向黄英秋出具，但是出借款项时，其中20万元，来自黄英秋向徐军借取，另外30万元，来自原告股东向原告单位员工陶增颜个人账户转款后提取，对于上述事实，原告提供了张国军和黄英秋签字确认支出50万元款项事由的付据、原告向徐军出具的收据（收据上有张国军和黄英秋签字确认）、黄英秋偿还徐军10万元借款的转账凭证（摘要中备注：归还东方雨公司借经营款项）、原告向黄英秋出具的收据、原告股东盘锦辉锦置业有限公司向陶增颜个人账户转款交易明细、张国军的出庭证言，以上证据，可以相互印证，证明黄英秋是代表原告出借款项。另黄英秋是原告股东、监事，其出借款项的行为经原告当时股东会授权同意，亦可认定黄英秋是代表原告出借的款项。据此原告与被告之间存在民间借贷关系，原告主张应予认定。

本案争议焦点为：案涉50万元借款是否为黄英秋代表原告向被告出借，原告与被告是否存在民间借贷关系，原告诉请应否予以支持。本案中，原、被告均认可案涉借款已由案外人黄英秋交付被告，但被告认为该笔款项系其与黄英秋之间的个人往来借款，并非向原告借款。一审法院认为，案涉借款应系黄英秋代表原告向被告出借，原告与被告之间存在民间借贷关系。理由：案涉借条虽然是被告向黄英秋出具，但是出借款项时，其中20万元，来自黄英秋向徐军借取，另外30万元，来自原告股东向原告单位员工陶增颜个人账户转款后提取，对于上述事实，原告提供了张国军和黄英秋签字确认支出50万元款项事由的付据、原告向徐军出具的收据（收据上有张国军和黄英秋签

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5854号上诉人(原审被告)：周勇，男，1968年7月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王永飞、杨长伟，辽宁怀瑾律师事务所。被上诉人(原审原告)：辽宁东方雨文化旅游有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县新县城创业大厦810室。法定代表人：张国君，系总经理。上诉人周勇因与辽宁东方雨文化旅游有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市……