金融借款合同纠纷 （2014）青金商初字第498号

原告与被告海能达公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同具有法律效力，本院予以确认。原告依约向被告海能达公司发放了借款，履行了合同义务，被告海能达公司未能按合同约定向原告偿还借款利息，应当承担相应的违约责任。因此，对原告按照《流动资金贷款借款合同》的约定请求被告海能达公司偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孟祥峰、被告苏世龙、被告王亚丽分别签订的《最高额担保合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同具有法律效力，本院予以确认。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。根据上述法律规定，本案借款的借款用途为借新还旧，但被告孟祥峰、被告苏世龙、被告王亚丽均是本案借款所偿还旧贷的保证人。因此，被告孟祥峰、被告苏世龙、被告王亚丽对被告海能达公司的债务承担保证责任。本案债权既有债务人被告海能达公司提供的物的担保又有被告孟

原告与被告海能达公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同具有法律效力，本院予以确认。原告依约向被告海能达公司发放了借款，履行了合同义务，被告海能达公司未能按合同约定向原告偿还借款利息，应当承担相应的违约责任。因此，对原告按照《流动资金贷款借款合同》的约定请求被告海能达公司偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孟祥峰、被告苏世龙、被告王亚丽分别签订的《最高额担保合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同具有法律效力，本院予以确认。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商初字第498号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。代表人杨新军，行长。委托代理人范林静，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人法挺，山东森嵘律师事务所律师。被告青岛海能达燃料有限公司。法定代表人孟祥峰，董事长。被告孟祥峰。被告苏世龙。被告王亚丽。被告青岛鲁锐商贸有限公司。法定代表人张勇文，总经理。委托代理人陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律……