侵害发明专利权纠纷 （2018）粤03民初391号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（简称“专利司法解释”）第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。“专利司法解释”第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。被告通天达公司住所地以及销售被控侵权产品的行为均发生在深圳，深圳既是被告住所地，也是被控侵权行为实施地。原告以被控侵权产品的制造者与销售者为共同被告起诉，选择深圳市中级人民法院管辖，无任何不妥。需要强调的是，小米科技与小米通讯系关联企业，被告小米通讯是被控侵权产品制造者，被控侵权产品官网××系由小米科技开办，小米通讯、小米科技通过销售商以及网络等多种方式在各地销售其手机产品，被控侵权产
摘要
02宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司与小米通讯技术有限公司小米科技有限责任公司深圳市通天达通讯电子有限公司侵害发明专利权纠纷一审民事裁定书 侵害发明专利权纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤03民初391号 原告:宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术工业园**酷派信息港****。 法定代表人：蒋超。 委托诉讼代理人：崔军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告：小米通讯技术有限公司，住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。……