民间借贷纠纷 （2015）济民五终字第589号

根据“谁主张谁举证的原则”，当事人对自己的主张均有义务向法院提供相应的证据。被告刘蕾蕾与马强在认可其曾与原告李翠雯之间存有借贷关系的情形下，主张李翠雯仅为其提供了150500元的借款，且刘蕾蕾系在原告纠集多人逼迫其情形下才于2013年4月24日为李翠雯出具了上述欠款金额为172163元的还款保证函，原告对此不予认可，二被告对其该项主张亦未提供相应的证据；加之倘若在被告不欠原告借款的情形下，其在受他人逼迫违背自己真实意思表示为原告出具还款保证函后并未采取向公安机关报案等救济手段，且还分数次偿还了原告87000元明显有违常理，亦不符合日常经验法则，故对二被告的上述抗辩理由，原审法院不予采信。二被告主张刘蕾蕾已累计偿还了原告近40万元，原告未予认可，二被告对其此项主张亦未提供证据予以证实，故原审法院对此不予认定。现原告主张被告刘蕾蕾、马强尚欠其借款85163元未还，有原告通过葛丽娜为被告刘蕾蕾提供部分借款的齐鲁银行网上银行电子回单、被告刘蕾蕾为其出具的还款保证函以及双方当事人相互一致的陈述为证，因此，李翠雯要求二被告偿还其尚欠借款85163元的请求合法有据，原审法院予以支持。其主张的违约金，

根据“谁主张谁举证的原则”，当事人对自己的主张均有义务向法院提供相应的证据。被告刘蕾蕾与马强在认可其曾与原告李翠雯之间存有借贷关系的情形下，主张李翠雯仅为其提供了150500元的借款，且刘蕾蕾系在原告纠集多人逼迫其情形下才于2013年4月24日为李翠雯出具了上述欠款金额为172163元的还款保证函，原告对此不予认可，二被告对其该项主张亦未提供相应的证据；加之倘若在被告不欠原告借款的情形下，其在受他人逼迫违背自己真实意思表示为原告出具还款保证函后并未采取向公安机关报案等救济手段，且还分数次偿还了原告87000元明显有违常理，亦不符合日常经验法则，故对二被告的上述抗辩理由，原审法院不予采信。二被告

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第589号上诉人（原审被告）刘蕾蕾，女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人（原审被告）马强（系刘蕾蕾之夫），男，1971年2月18日出生，汉族，济南某某厂工人，住济南市。以上两上诉人共同委托代理人栾晓菲，山东业春律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人解峰，山东业春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李翠雯，女……