土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）新28民终975号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘文彬与被上诉人高少雄于2011年10月1日签订的农村土地转让合同，且双方已履行了部分合同内容。经一、二审庭审查明，至今双方就该农村土地转让合同未解除或终止，因此，上诉人刘文彬依据合同约定应将剩余的款项支付给被上诉人高少雄。和静县绿色果业公司章程，形成时间2012年5月，而上诉人刘文彬与被上诉人高少雄签订农村土地转让合同的时间为2011年10月，且无证据证实高少雄以土地入股的事宜。现上诉人刘文彬称，被上诉人高少雄以土地入股于和静县顺羿绿色生态果业有限责任公司和和静县众翔养殖合作社的上诉理由无证据证实，上诉人刘文彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人刘文彬、高少雄、曾维档三人合伙事宜与本案无关联性，因本案系土地承包经营权转包合同纠纷。综上，上诉人刘文彬在二审中所提供证据无法证实其上诉理由，因此上诉人刘文彬的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，判决并无不当之处应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘文彬与被上诉人高少雄于2011年10月1日签订的农村土地转让合同，且双方已履行了部分合同内容。经一、二审庭审查明，至今双方就该农村土地转让合同未解除或终止，因此，上诉人刘文彬依据合同约定应将剩余的款项支付给被上诉人高少雄。和静县绿色果业公司章程，形成时间2012年5月，而上诉人刘文彬与被上诉人高少雄签订农村土地转让合同的时间为2011年10月，且无证据证实高少雄以土地入股的事宜。现上诉人刘文彬称，被上诉人高少雄以土

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终975号上诉人（原审被告）刘文彬，男，1982年11月1日出生。被上诉人（原审原告）高少雄，男，1959年11月1日出生。委托代理人李哲，系新疆四至律师事务所律师。上诉人刘文彬因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第1004号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭……