农村土地承包合同纠纷 （2017）冀09民终6305号

调查笔录是对涉争的土地真实情况的反映，真实有、有效，本院予以确认。一审法院认定事实：原、被告争议的土地包括“庙南”和村南“李家坟南”二块承包地，第一轮土地承包时，承包给该村村民李锅生家庭承包，家庭成员包括原告陈平芬和被告李会云。1999年第二轮承包时因争议的土地在村边，未登记在土地承包证书上。被告李会云将争议的土地租赁给被告李卫彬使用。一审法院认为，原告主张对涉争的土地享有承包权，有乡司法所出具的调解报告、被告李会云认可原由原告承包、村委会成员的调查笔录均能证实，故对原告的主张予以支持。原告要求被告赔偿相应的损失，未提供证据证实损失项目及数额，故对此主张不予支持。被告主张“庙南”的土地被征用，未能提供有效的证据予以证实，对被告的此主张不予支持。被告主张涉争土地是与原告互换，原告已经认可并交由本村其他村民承包，被告未能提供证据证实，且原告否认，对此主张不予支持。被告李会云未经原告同意，将原告享有承包权的土地租赁给被告李卫彬使用，二被告应返还原告的承包土地。被告李卫彬在返还原告承包土地后如认为其有损失，可向被告李会云主张权利。原、被告双方当事人对“庙南”的承包地亩数为0.2亩无异议，本院予

调查笔录是对涉争的土地真实情况的反映，真实有、有效，本院予以确认。一审法院认定事实：原、被告争议的土地包括“庙南”和村南“李家坟南”二块承包地，第一轮土地承包时，承包给该村村民李锅生家庭承包，家庭成员包括原告陈平芬和被告李会云。1999年第二轮承包时因争议的土地在村边，未登记在土地承包证书上。被告李会云将争议的土地租赁给被告李卫彬使用。一审法院认为，原告主张对涉争的土地享有承包权，有乡司法所出具的调解报告、被告李会云认可原由原告承包、村委会成员的调查笔录均能证实，故对原告的主张予以支持。原告要求被告赔偿相应的损失，未提供证据证实损失项目及数额，故对此主张不予支持。被告主张“庙南”的土地被征用，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6305号上诉人（原审被告）：李卫彬，男，1975年8月23日出生，汉族，职工，现住河间市。委托诉讼代理人:边建军，河北一力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李会云，男，1961年2月21日出生，汉族，农民，现住河间市。被上诉人（原审原告）：陈平芬，女，1947年11月21日出生，汉族，农民，现住河间市。上诉人李卫彬、李会云因与被上……